Hur Man Hanterar Fel- Och Undantagshantering Med Påståenden När Det Kommer Till C#-uppgifter

Only admnistrator owned posts can execute the [includeme] shortcode. This message is shown only to administrators.

I synnerhet användarhandboken, vi kommer att toppa några av de möjliga orsakerna som de flesta kan orsaka påstående fel samt undantag i C# och sedan tillhandahålla möjliga korrigeringar som du kan använda för att försöka lösa det viktigaste problemet.Påståenden är avsedda att användas endast som ett sätt att upptäcka programmeringsfel, även kända precis som buggar. Däremot kan ett undantag indikera olika andra typer av fel eller “nödsituationer”; t.ex. fruktansvärd användarinmatning, saknade filer, fulla och efter det fula högar.

Påståenden är i princip bara avsedda att upptäcka programmeringsfel, möjligen kända som buggar. Vid utbyte kan ett kraftfullt undantag indikera andra typer bakom fel eller “extraordinära” förhållanden, t.ex. dålig användarinmatning, saknade bilder, hela högar och så vidare.

fel- och undantagshantering med påståenden i c#

Registrera dig så att du röstar i politiska val och installera exempelkod. Gå med i vår utvecklarwebbplats för att förbättra ditt företags utvecklarkvalifikationer och koda som en bra chef!

Genom att fortsätta identifierar jag att jag har läst och stått ut med Greppers

DriftsförhållandenIntegritetspolicy

Hjälp oss att förbättra nästan av vår exempelkod genom att delta i politiska val och bidra med svar. Gå med i de flesta av vår utvecklarmiljö för att förbättra dina utvecklarfärdigheter och koda som ett proffs! älskade

Hur hanterar du deklarationsfel?

För att övervinna påståendefelet vill du deklarera påståendet genom att många försöker blockera och fångar verifieringsfelet i fångstblocket.

När vi kan prata om att ta reda på vilka fordon som faktiskt testar för felhantering, pratade jag faktiskt om att kunna när du behöver förstå hur mänsklig kod beter sig så fort den testas. Kom ihåg, för förbättringens skull, här är de tre av dina buggimplementeringar som vi med största sannolikhet kommer att kontrollera:

  • Inga fel att arbeta med: varje undantag kommer utan tvekan att bearbetas någon annanstans, så de flesta av dem kräver inte enhetstester.
  • Översättning till uttrycket av undantag. Undantaget är trassligt av vår kod, men i stället relaterat till det ursprungliga undantaget, koden modifierar eller översätter den så att en persons nya användare har mer faktisk information att studera. I det här fallet höjer de flesta det genererade undantaget.
  • Felhantering: Ett fångat undantag gör att beteendet ändras mer för att kompensera för vems fel. Om så är fallet kommer vi att kontrollera vem som verkar ha gjort den här ändringen och även bekräfta att den har skett.
  • Only admnistrator owned posts can execute the [includeme] shortcode. This message is shown only to administrators.

    Stängerna och lådorna nummer ett är enkla (det finns inget nytt listat nedan – antingen finns det ingen bestämning eller ens ett normalt test). Då är det mer intressant. Låt oss föreställa oss att vi letar efter spridda undantag.

    fel och undantagsorganisering med påståenden i c#

    De flesta moderna layouttester har ett API för att bara säga att ett undantag har gjorts. Låt oss se hur man kontrollerar om ett undantag har kastats. Fortsätt med det sista exemplet, kontrollera om vår GuestTracker ger ett programrelaterat undantag när deltagarlistan var null.

    [Test]public void ThrowUninitializedException_WhenUninitialized()    Spårning av GuestTracker är verkligen likvärdig med GuestTracker(); nya Assert.Throws(()=> tracker.AddGuests(3); );

    Assert.Throws kontroller för att se om det undantaget av en viss typ borde kastas när Gets addguests-metoden anropas. Låt oss sedan packa upp den och se vad som finns under hela huven:

    [Test]public freeUseful throwuninitializedexception_whenuninitialized_trycatchpattern()   Tracking GuestTracker = new GuestTracker();    Att försöka            tracker.AddGuests(3);        Behöva. Att misslyckas();       Sök (UninitializedTrackerException e)            Approve.Pass();        stöds (undantag e)            Approve.Error();    

    Det första som är fånga används ofta för att se till att din bugg fångas. Men det finns ofta fler än vissa hävdar. Misslyckas med att hjälpa dig att göra konstruktivt det finns ingen potentiell falsk betydelse (t.ex. ett test går inte igenom sedan olyckan).

    När ska du använda ett krav på ett undantag?

    Använd påståenden för att undersöka efter fel, av vilka de flesta definitivt aldrig borde inträffa.Använd undantag efter att ha separerat kod som hanterar själva felet från koden som vanligtvis upptäcker felet genom att göra flera ingripande funktionsanrop i en annan.

    Den första klausulen tillbaka check-satsen säkerställer att mitt test vanligtvis misslyckas om inte en utelämnande kastas. Den andra, i en viss caudillo med catch-klausulen, säkerställer att alla tester misslyckas såvida inte en annan typ inträffar med ett enda undantag.

    Om vi ​​vill analysera undantagsmanualen finns det utan tvekan ytterligare API:er. Dessutom, i NUnit, xUnit JUnit (i den bästa framtida versionen 5) Assert. Throws eller motsvarigheter kommer att returnera ett undantag för vilket kommer objekt som har skapats, för att inte tala om att du kan bekräfta detta.

    I vårt tillfälle, om vi verkligen ville kontrollera inte bara undantagens riktighet, utan också hans budskap, skulle personen tänka på följande:

    [Test]public undvika ThrowUninitializedException_WhenUninitialized_TryCatchPattern()    GuestTracker är lika med nya GuestTracker();    Att försöka            tracker.AddGuests(3);        Behöva. Att misslyckas();       win(UninitializedTrackerException e)            Assert.Equals("Gästen fanns i listan över orsaker och initierades inte", e.Message);        tillåtet (undantag e)            Approve.Error();    

    Några undantag, sorry for the Pun

    Hur hanterar du dokumentfel?

    För att hantera påstående oförmåga, kanske vi vill deklarera 1 påstående påstående inuti en försök wedge och fånga påstående misslyckande specifikt på catch street.

    När ska shoppare använda ett påstående över ett stort undantag?

    Använd påståenden för att leta efter fel som aldrig faktiskt inträffar.Använd undantag när ett fåtal koder som hanterar felet säkert skulle separeras från koden som kan identifiera felet med ett eller till och med fler meningsfulla mellanliggande funktionsanrop.

    Det kan mycket väl finnas några exempel och användningsväskor som förvirrar många av oss.

    Säger kasta undantag ?

    Behöva. Kastar returnerar det spridda undantaget, som kan användas – erkänn det allmänna undantaget. var ex = tillämpa.

    MSTest- eller JUnit 4-5 ExpectedException-mekanismen är fortfarande något som liknar den i Arrange-Act-Assert-testramverket eftersom ett antal av oss deklarerar några av undantagsanspråk innan kastkoden körs. (Tekniskt, ibland producerar Assert.Convolutes också AAA, men åtminstone på otroligt samma linje). Båda

    i bör du skriva in personens uttalanden efter de flesta. I den kan mstest se perfekt ut så här:

    Only admnistrator owned posts can execute the [includeme] shortcode. This message is shown only to administrators.

    Går löften undantag?

    Behöva. Kastar returnerar det faktiska kastade undantaget, som ofta kan visa sig användas för att validera en skillnad. var tidigare = tillämpa.

    Error And Exception Handling With Assertions In C
    Fehler Und Ausnahmebehandlung Mit Behauptungen In C
    Gestion Des Erreurs Et Des Exceptions Avec Des Assertions En C
    Manejo De Errores Y Excepciones Con Aserciones En C
    Obsluga Bledow I Wyjatkow Z Asercjami W C
    Fout En Uitzonderingsafhandeling Met Beweringen In C
    Gestione Degli Errori E Delle Eccezioni Con Asserzioni In C
    C 의 어설션을 사용한 오류 및 예외 처리
    Tratamento De Erros E Excecoes Com Assercoes Em C
    Obrabotka Oshibok I Isklyuchenij S Utverzhdeniyami V S